Herr Haase, ich bin anderer Meinung. Ich denke, dass die Einspruchslösung her muss, da den meisten Menschen das Bewusstsein für das Thema fehlt. Sie beschäftigen sich nicht von selbst mit dem Thema.

In weit mehr weniger wichtigen Bereichen entscheiden sich Menschen.... jeden Tag! Deshalb finde ich es vertretbar, jedem erwachsenen Menschen DIESE Entscheidung nicht zu ersparen. Man kann sich für oder gegen eine Orgenspende entscheiden und wie immer die Entscheidung ausfällt, ist sie respektabel. Ich befürchte, dass jetzt Menschen einfach abwarten, aber erwarten, dass es ein Organ für sie gibt,wenn sie selbst es benötigen.

Jeder Mensch, der nicht Organspender werden möchte, wird bei einer Einspruchslösung gezwungen, sich aktiv für oder gegen Organspende zu positionieren.

Menschen, die mit dem Thema ein Problem haben und keine Entscheidung treffen wollen oder können, sind damit automatisch und evtl. gegen ihren Willen Organspender.

Hallo Christian, ich bin seit 2012 Dialysepatient und warte auf eine Niere. Im Schnitt wartet man in Deutschland 10 Jahre auf eine Niere. In Österreich nur 3. Ich glaube dass die Widerspruchslösung nur ein Teil ist, den wir benötigen. Wenn die Studie stimmt, sollte die Politik auch für die 80 % der Bürger gemacht werden - die auch sicher nicht alle einen Organspendeausweis haben. - die 20 % können ja dann aktiv widersprechen. Tobias G.

Das Patientenrecht wird genau genommen bei der Widerspruchslösung nicht eingschränkt, da ja eben der Widerspruch möglich ist. Bin ganz klar pro Widerspruchslösung.

Hallo Herr Haase, ich bin anderer Meinung. Ich schließe mich meinem Vorgänger an. Mit der Einspruchslösung müssen sich dann auch Mitbürger beschäftigen die sonst um dieses Thema einen großen Bogen machen und selber aktiv werden um dann zu widersprechen. Sie haben sich aber dann mit dem Thema der Organspende beschäftigt. Egal wie die Entscheidung ausfällt das Thema Organspende wurde aber schon einmal durchdacht.

Wer darauf besteht, die derzeitige Lösung beizubehalten ist mitverantwortlich für den Tod vieler Menschen, die auf ein Spenderorgan warten.

Ich finde es sehr schade, dass die Thematik so dargestellt wird, als wenn Deutschland da völlig neue Wege gehen will und die Leute zu etwas zwingen will. Das Gegenteil ist doch der Fall! Genauso wie bei der Digitalisierung, bei der Deutschland auf einem der letzten Plätze in Europa liegt, diskutieren die Politiker seit Jahren nur und finden keine Lösungen. In sehr vielen Nachbarländern wird die Widerspruchslösung seit langer Zeit sehr erfolgreich praktiziert und schwer erkrankte Menschen bekommen eine Lebensperspektive statt den Tod - wie die meisten in Deutschland. Die hier übliche Wartezeit von rund zehn Jahren zu überleben, schaffen nämlich sehr viele nicht. Hier könnte endlich ein wichtiger erster Schritt gemacht werden, um die Situation dieser leidenden Menschen dramatisch zu verbessern. Eine bessere Organisation in den Kliniken wäre der wichtige zweite Schritt. Nicht Milliarden Steuergelder im Flughafen Berlin oder in Stuttgart versenken, sondern kranken Menschen helfen. Das wäre mal eine Maßnahme. Alle Diskussionen sind scheinheilig, weil wir alle wissen, dass sich die Transplantationszahlen seit Jahren dramatisch verschlechtern. Jeder, der nicht für die sinnvolle und in vielen Ländern erfolgreich praktizierte Widerspruchslösung ist, lacht schwerkranken Menschen ins Gesicht und verhöhnt sie! Es wird höchste Zeit, dass damit Schluss gemacht wird in Deutschland! Burkhard Schwannecke (nach sieben Jahren Dialyse 2004 erfolgreich transplantiert)

Menschen, die nicht über die Organspende oder die gesetzliche Regelung dazu Bescheid wissen und sich deswegen nicht damit beschäftigen konnten, sind „automatisch“ Befürworter von Organspende und dienen als „Ersatzteillager“.

Jeder Mensch sollte sich selbst nicht als so wichtig ansehen. Unser Leben hier ist endlich und wenn jeder auch nach seinem Ableben hier noch etwas Gutes sprich einem anderen Menschen damit helfen kann, ist das für mich selbstverständlich. Die Gesundheit ist das höchste Gut, was wir Menschen besitzen. Wenn es die Widerspruchslösung noch geben würde, würde meine Mutter noch leben. So ist sie aber mit nur 57 Jahren verstorben. Viele Menschen werden nach dem Tod mittlerweile eingeäschert, da ist es doch nicht relevant, ob da noch ein Organ mehr verbrannt wird oder nicht.

Viele Menschen setzen sich nicht mit dem Thema auseinander oder haben Ängste, dass sie nicht mehr ausreichend ärztlich versorgt würden, da sie ja Organspender seien. Diese Ängste sind völlig unbegründet. Jeder Mensch, der sich nicht explizit gegen die Organspende entscheidet, sollte dazu verpflichtet werden um andere zu retten.